ASD幼児で描画能力と言語能力は関連するか？

December 23, 2025 · 26 min read

CEO of Easpe, Inc

この記事は、発達障害領域における最新研究として、①ASD児の腸内細菌叢を「同一家族内（きょうだい・親）」で比較し、家庭環境や遺伝の交絡を抑えた上でもASD特有のディスバイオシス（例：ビフィズス菌低下、バクテロイデス／クロストリジウム増加）と症状との関連が示されること、②ASD児と定型発達児で「感覚処理→食事行動の困難→母親ストレス」という経路がどう異なるかを構造方程式で捉え、家族中心の支援設計に感覚・食事介入が重要であること、③文化・言語的に多様なASD児家庭が日課を維持するための家族内調整と“持続可能性”を質的に描き、個別化かつ生活文脈に適合した支援の必要性を示すこと、④ASD幼児で描画能力と言語能力（特に表出言語）が関連し、描画が発達理解や支援の手がかりになり得ること、⑤IMU（慣性センサー）で取得した上肢運動データを深層学習で解析しASDを高精度に分類できる可能性、⑥女児の複雑な鑑別診断で標準化検査に加えて自然集団場面の観察が決定的になり得ること、⑦ADHDの社会的困難を“動き方（Vitality Forms）”の過覚醒として捉える理論提案、⑧高等教育での試験配慮（PC使用）がタイピング技能不足により不利になり得るため、成果・技術・本人の選好を踏まえた評価と訓練支援が必要であること――といった、生物学（腸内環境）から家庭・教育・臨床評価、AI計測までを横断して「支援の設計と妥当性」を更新する研究群をまとめて紹介しています。

学術研究関連アップデート

Gut microbiota analysis in children with autism spectrum disorder and their family members

この論文は、自閉スペクトラム症（ASD）の子どもに見られる腸内細菌叢の特徴が、家族（きょうだい・親）と比べてどのように異なるのかを、同一家族内比較という工夫された研究デザインで検討した研究です。腸内細菌とASDの関連は注目されていますが、これまでの研究では遺伝や生活環境の違いが結果に影響している可能性がありました。本研究はその点を最小限に抑えることを目的としています。

研究では、**ASDのある子ども19名、ASDのないきょうだい8名、両親36名（計17家族）**を対象に、メタゲノム解析を用いて腸内細菌の多様性と構成を詳しく調べました。その結果、ASD児では、きょうだいと比べて

Bifidobacterium（ビフィズス菌）が少ない
Bacteroides（バクテロイデス属）や Clostridium（クロストリジウム属）が多い

という特徴的な腸内細菌バランスの乱れ（ディスバイオシス）が認められました。さらに、こうした腸内細菌の変化は、ASDに特有の行動・症状の強さと関連していることも示されました。

重要なのは、これらの違いが同じ家庭環境・遺伝的背景を共有するきょうだいとの比較でも確認された点です。これにより、ASDに関連する腸内細菌の特徴が、単なる食習慣や家庭環境の違いだけでは説明できず、ASDそのものと結びついた生物学的特性である可能性がより強く示唆されました。一方で、親を含めた解析からは、家族内で共有される腸内細菌の特徴も存在し、腸内環境が遺伝要因と環境要因の両方の影響を受けていることも示されています。

結論として本研究は、

「ASDの子どもでは、同じ家族内で比較しても特有の腸内細菌の乱れが見られ、腸内細菌がASDの病態に関与している可能性が高い」

ことを示した研究です。将来的には、**腸内細菌を標的とした介入（食事、プロバイオティクスなど）**がASD支援の一助となる可能性を示唆する、重要な基礎的知見を提供しています。

The Mediating Role of Eating Behaviors on the Relationship Between Sensory Processing and Maternal Stress: A Comparative Study of Children with ASD and Typical Development

この論文は、子どもの感覚特性が「食事中の困りごと」を通じて、母親のストレスにどのようにつながるのかを明らかにし、さらにその関係が自閉スペクトラム症（ASD）のある子どもと定型発達（TD）の子どもでどう異なるかを比較した研究です。ASD児では偏食や食事場面での困難が多く、保護者の負担が大きいことが知られていますが、その心理的メカニズムを構造的に検討した点が特徴です。

研究には、3〜8歳のASD児90名とTD児90名の母親（計180名）が参加しました。子どもの感覚処理特性は感覚プロファイル、食事行動の問題はBAMBI、食事に関連した母親のストレスは各食事行動に対するストレス評価で測定されました。分析には**構造方程式モデリング（SEM）**が用いられています。

主な結果は次の通りです。

子どもの感覚処理の特性は、直接母親のストレスを高めるのではなく、いったん「食事行動の問題」を悪化させ、その結果として母親のストレスを高めるという「間接的な経路」が確認されました。
ASD児のグループでは、感覚特性が食事行動に与える影響、さらに食事行動を通じて母親のストレスに影響する力が特に強いことが示されました。
一方、TD児のグループでは、感覚特性そのものよりも、実際の食事行動の問題が母親のストレスに直接影響する度合いが強いという異なる構造が見られました。

これらの結果から、ASD児の食事ストレスは「わがまま」や「しつけ」の問題ではなく、感覚過敏・鈍感といった神経発達特性に深く根ざしていることが示唆されます。また、母親のストレス軽減には、単に行動を直すのではなく、感覚処理への理解と支援を含めたアプローチが重要であることが明確になりました。

結論として本研究は、

「子どもの感覚特性 → 食事行動の困難 → 母親のストレス」という連鎖が存在し、その構造はASD児とTD児で異なるため、発達特性に応じた感覚・食事支援と家族中心のサポートが不可欠である」

ことを示した研究です。家庭支援や食事指導を考えるうえで、保護者の心理的負担まで含めて支援設計を行う必要性を示す、実践的な示唆を与えています。

Accommodations and Sustainability of Daily Routines in Culturally Diverse Families of Autistic Children

この論文は、**文化的・言語的に多様な背景をもつ自閉スペクトラム症（ASD）の幼児を育てる家庭が、日常生活のルーティンをどのように調整し、どの程度「無理なく持続できているか」**を明らかにした質的研究です。特に、家庭の価値観や資源（時間・お金・支援）と、子どものニーズとをどうすり合わせているのかに焦点を当てています。

研究では、スウェーデンに住むASD幼児（知的障害の有無を含む）を育てる11名の保護者に対し、**エコカルチュラル・ファミリー・インタビュー（EFI）という枠組みを用いた半構造化インタビューを実施しました。研究者は、家庭が行っている「配慮・調整（accommodations）」の強度と、日常ルーティンの持続可能性（sustainability）**を評価し、さらにテーマ分析を行っています。

主な結果は次の通りです。

家庭で行われる配慮の強さは、子どもの特性や利用できる支援資源によって大きく異なり、低いものから非常に高いものまで幅があることが分かりました。
文化的背景の違いにかかわらず、多くの家庭に共通して、次の3つのテーマが見いだされました。

① 母親の強い関与と献身

② 社会的孤立（支援ネットワークの乏しさ）

③ 公的サービスや専門職による支援の重要性
多くの家庭では、社会的支援の不足、経済的困難、仕事と育児の両立、教育・医療サービスへの不満といった課題を抱えながらも、ルーティンの持続可能性は中〜高水準であり、一定の**レジリエンス（適応力）**が示されました。

本研究の重要なポイントは、「文化の違い」そのものよりも、家庭が置かれた資源状況や支援環境が、日常生活の安定性に大きく影響していることを示した点です。また、ASD支援を考える際には、単に子ども個人を見るのではなく、家族全体の生活リズムや価値観に合った、無理なく続けられる支援設計が不可欠であることが強調されています。

結論としてこの論文は、

「多様な文化背景をもつASD児家庭は、困難を抱えながらも工夫と適応によって日常ルーティンを維持しており、支援は家族の文脈に合った“持続可能性”を重視すべきである」

という実践的な示唆を与える研究です。教育・福祉・医療の現場で、画一的ではない個別化支援を考えるうえで重要な知見を提供しています。

The Relationship Between Language and Drawing in Autism

この論文は、自閉スペクトラム症（ASD）のある幼児において、「言語能力」と「描画（お絵かき）の力」がどのように関係しているのかを検討した研究です。ASDのある子どもは、言語や対人コミュニケーションに困難を抱えることが多い一方で、絵を描く力が高い子どもがいることも知られており、「言葉」と「描くこと」は別々の能力なのか、それとも関連しているのかが研究上の重要なテーマとなっています。

本研究では、48〜89か月（4〜7歳前後）のASD児37名を対象に、複数の標準化検査を用いて評価を行いました。自閉症の重症度はCARS、言語能力はTEDİL、非言語的な認知能力はCPMで測定し、その後、自由に絵を描いてもらい、描画の質をチェックリストで評価しました。

その結果、描画能力と言語能力のあいだには明確な正の相関があることが分かりました。特に、「表出言語（自分の考えを言葉で表現する力）」と描画能力との関連が強い点が重要な発見です。また、人の絵（人型）を描いた子どもは、描かなかった子どもに比べて、理解言語・表出言語の両方のスコアが高い傾向にありました。

この研究が示しているのは、ASD児において、描く力は単なる視覚的・運動的スキルではなく、言語や表現の発達と結びついた「もう一つの表現手段」である可能性です。言葉での表現が難しい子どもにとって、描画は内的な理解や表現力を反映する重要な手がかりになり得ます。

一言でまとめると、この論文は、

「自閉スペクトラム症の幼児では、描画能力と言語能力が関連しており、とくに“伝えようとする力”が絵にも表れている可能性がある」

ことを示した研究です。教育や療育の現場で、言語評価や支援を考える際に、描画活動を重要な観察・支援手段として活用できることを示唆しています。

Deep Learning Approaches for Classifying Children With and Without Autism Spectrum Disorder Using Inertial Measurement Unit Hand Tracking Data: Comparative Study

この論文は、自閉スペクトラム症（ASD）の診断を、子どもの「手や腕の動き」という客観的な身体データから支援できないかを検討した研究です。現在のASD診断は行動観察や面接に大きく依存しており、客観指標が少ないという課題があります。一方で、ASDのある子どもの半数以上が運動制御や協調運動に特徴を持つことが知られており、そこに注目したのが本研究です。

研究では、ASDのある子どもと定型発達の子ども計41名を対象に、片付け動作（物に手を伸ばす→動かす）を行ってもらい、その際の腕や手の動きをIMU（慣性計測ユニット）センサーで計測しました。このセンサーは、加速度や角速度などを高精度で記録でき、ウェアラブルで非侵襲的です。取得した時系列データを前処理したうえで、複数の**深層学習モデル（ディープラーニング）**を比較しました。

その結果、**畳み込みオートエンコーダ＋LSTM（時系列処理に強いモデル）**を組み合わせた手法が最も高い性能を示し、**正確度（Accuracy）約90〜92％、F1スコア約90〜94％**という非常に高い分類精度を達成しました。さらに、同じ子どものデータが学習と評価に混ざらないようにした「患者分離評価」でも高い精度を維持しており、未知の子どもにも一般化できる可能性が示されました。

この研究の重要なポイントは、

ASDのある子どもと定型発達児では、目と手の協調を含む運動パターンに明確な違いがあること
少人数データでも、適切な深層学習モデルを使えば高精度な判別が可能であること

を示した点です。

一言でまとめると、この論文は、

「子どもの手や腕の動きをセンサーで測定し、AIで解析することで、ASDの客観的・補助的診断につながる可能性がある」

ことを示した研究です。将来的には、負担が少なく、行動観察を補完する診断支援ツールとして、臨床現場や早期スクリーニングへの応用が期待されます。

Frontiers | Challenging Case Report: Reevaluating Autism Diagnosis in a 7-Year-Old Girl

この論文は、**「ASDに見えるが、実はASDではなかった」**という判断に至った、7歳女児の難しい診断ケースを詳細に検討した症例報告です。特に、言語能力があり、対人関係への意欲が高い女児におけるASD診断の難しさを具体的に示しています。

この女児は、幼少期から発達の遅れ、注意のばらつき、感覚過敏などが見られ、複数回にわたってASDの評価を受けてきました。最初の地域レベルでの多職種評価ではASDは否定されましたが、保護者の不安は解消されず、病院ベースの発達専門外来で再評価が行われました。そこでは、心理・神経学的検査の結果に専門家間で意見の違いが生じ、標準化検査だけでは判断が難しい状況となりました。

そこで決定的な役割を果たしたのが、同年代の子どもとの自然な集団場面（自然観察）での行動評価です。この場面では、女児は他児への関心が高く、相互的なやりとりや感情表現、状況に応じた柔軟な対応を示し、ASDに特徴的な反復行動や強いこだわりは認められませんでした。注意の維持やフラストレーション調整には支援が必要でしたが、全体として社会的相互作用は発達水準に見合ったものでした。

最終的に、ASDは否定され、困難の背景としては、平均より低い認知機能、ADHD、言語面の弱さ、社会情緒的発達の未熟さが組み合わさっていると判断されました。本症例は、女児に多い「カモフラージュ（周囲に合わせる補償行動）」や社会的動機づけの高さが、ASD評価を複雑にすることを示しています。

一言でまとめるとこの論文は、

「ASD診断では、標準化検査だけでなく、時間をかけた多職種連携と自然な集団場面での観察を組み合わせることが、特に女児の鑑別診断に不可欠である」

という重要な教訓を示した症例報告です。

Frontiers | Parental Perceptions and Attitudes Towards the Inclusion of Children with Neurodevelopmental, Physical and Sensory Disabilities

この論文は、保護者がさまざまな障害のある子どもをどのように理解し、どの程度「助けられる」と感じ、学級や友人関係へのインクルージョン（包摂）をどう捉えているかを、体系的に明らかにした研究です。インクルーシブ教育の実現には、制度だけでなく保護者の認識や態度が大きく影響しますが、障害の種類ごとにその捉え方がどう異なるかは、これまで十分に検討されていませんでした。

本研究では、ハンガリーの保護者347名を対象にオンライン調査を行い、自閉スペクトラム症（ASD）、ADHD、知的障害、言語障害、視覚・聴覚障害など複数の障害種別について、

①どのくらい知っていると感じているか

②その障害が子どもや周囲に与える影響の大きさの認識

③自分が支援できるという自信

④クラスへの受け入れ

⑤友人関係への受け入れ

を評価してもらいました。これらの関係性をネットワーク分析という手法で可視化した点が、この研究の特徴です。

その結果、全体として保護者はインクルージョンに肯定的である一方、「自分が具体的に助けられる」という自信は低めであることが分かりました。また、ほぼすべての障害で、

クラスへの受け入れと友人関係への受け入れは強く結びついている
知識があると感じているほど、「助けられる」という感覚も高い

という共通構造が見られました。

一方で、「その障害が周囲に与える影響が大きい」という認識は、支援できるという感覚やインクルージョンへの前向きさとマイナスに結びつく傾向があり、とくにADHD、知的障害、言語障害で顕著でした。つまり、「大変そう」「影響が大きそう」というイメージが強いほど、関わる自信や受け入れ意欲が下がりやすいことが示唆されます。

著者らは、こうした結果から、単に「インクルージョンは大切だ」と伝えるだけでなく、

実際の交流経験（ガイド付きの接触）
障害特性に即した具体的な知識提供

を組み合わせることで、保護者の「分かる」「できる」という感覚を高め、より実質的なインクルージョンにつながると結論づけています。

一言でまとめるとこの論文は、

「保護者のインクルーシブな態度は概ね前向きだが、知識不足や『大変そう』という認識が自己効力感を下げており、障害特性に応じた知識と接触経験が包摂を支える鍵になる」

ことを明らかにした研究です。

この論文は、自閉スペクトラム症（ASD）の子どもが社会的やりとりの中でどのような行動の流れ（行動シークエンス）を示すのかを、「その場その場の行動」ではなく時間的な連なり＝動的パターンとして明らかにしようとした研究です。ASDの社会的困難はよく知られていますが、行動がどのような順序や循環で生じているのかという動的メカニズムは、これまで十分に検討されていませんでした。

本研究では、構造化された遊び場面の観察を用い、ASD児60名と定型発達児（TD）40名を対象に、ビデオ行動コーディングと生理指標を組み合わせたマルチモーダルデータを収集しました。その上で、**潜在クラス分析（Latent Class Analysis：LCA）**と時間的分析を組み合わせ、社会的行動の「型」を分類しています。

主な結果は次の3点です。

第一に、ASD児はTD児に比べて行動シークエンスの複雑性が低く、関わりを避けたり、同じ反応を繰り返す**「回避的・硬直的な循環パターン」を示しやすいことが明らかになりました。

第二に、LCAによってASD児の社会行動は、①高相互作用型**、②中程度相互作用・硬直型、③低相互作用・高回避型の3つの行動パターンに分類されました。

第三に、このうち③の低相互作用・高回避型の子どもは、介入への反応が最も乏しいことが示され、行動パターンの違いが支援の効果とも関連する可能性が示唆されました。

著者はこの結果から、ASDの社会的困難を静的な行動特性の一覧として捉えるのではなく、「時間的にどう展開するか」という動的システムとして理解する重要性を強調しています。行動シークエンスそのものを介入ターゲットとして捉えることで、評価は「記述」から「予測」へ、支援は「一律」から「個別化」へ進められる可能性があると結論づけています。

一言でまとめるとこの論文は、

「ASD児の社会的行動には複数の動的パターンがあり、その違いは介入反応にも関係する。行動の“流れ”を捉えることが、個別化支援の鍵になる」

ことを示した、理論的にも実践的にも意義の大きい研究です。

Frontiers | Investigating the ADOS-2 Calibrated Severity Score: Insights from the ELENA Cohort

この論文は、自閉スペクトラム症（ASD）の症状の重さを評価する際に広く用いられている ADOS-2 の「校正重症度スコア（ADOS-CSS）」が、実際にどのような情報を捉えているのかを、大規模縦断データを用いて検証した研究です。ADOS-CSSは、年齢や発達水準、使用モジュールの違いを超えて比較できる指標として開発されましたが、その「校正（calibration）」によって、本来の症状情報が変質していないかが近年問題視されてきました。

著者らは、フランスのELENAコホートに参加したASD児145名を3年間追跡し、ADOSの生得点（ADOS-RS）とADOS-CSSを比較しました。外部基準として、保護者報告尺度である**SRS-2（社会応答性尺度）**も用い、両指標の安定性・関連性・感度を詳細に分析しています。

結果は一貫して明確でした。

まず、年齢・IQ・モジュールの違いによって説明される分散は、ADOS-RSの方がADOS-CSSよりもはるかに大きいことが示されました。次に、3年間にわたる症状の安定性（同じ子どもがどれくらい同じ重症度を示すか）も、ADOS-RSの方が高く、ADOS-CSSは不安定でした。さらに、SRS-2との相関（現在の症状の重さ、そして変化量の両方）も、ADOS-RSの方が一貫して強いという結果でした。

特に重要なのは、ADOS-CSSではモジュール間の違いが大きく弱められていた点です。これは、校正によって「比較しやすさ」は向上する一方で、個人差や臨床的に意味のある違いまで一緒に削ぎ落としてしまっている可能性を示唆します。

結論として著者らは、

ADOS-CSSは研究や集団比較には有用だが、症状の安定性や変化、個人差の感度という点では限界があり、校正による“測定信号の歪み”に注意が必要である

と述べています。臨床や縦断研究でASDの重症度や変化を評価する際には、ADOS-CSSだけに依存せず、ADOS-RSや他の指標と併用して解釈することが重要だと示唆する研究です。

一言でまとめると、この論文は、

「ADOS-CSSは標準化の代償として、症状の個別性や変化への感度を弱めている可能性がある」

ことを、縦断データに基づいて実証的に示した研究です。

Frontiers | Hyper-Arousal Vitality and Its Repair for Attention Deficit Hyperactivity Disorder

この論文は、ADHDの社会的困難を「注意力不足や多動」といった従来の行動症状だけでなく、身体動作に表れる“動的な活力の型（Vitality Forms：VFs）”の異常という新しい視点から捉え直した理論・概念研究です。VFsとは、動きの強さ・リズム・タイミング・空間的な流れなど、他者に感情や意図を伝える“動き方そのもの”を指します。

著者らは、ADHDの人ではこのVFsが過覚醒（hyper-arousal）状態に偏り、強度や安定性、協調性、感情的ニュアンスの調整がうまくいかないことが、対人関係のぎこちなさや誤解につながっていると論じています。神経基盤としては、背側島皮質―中帯状皮質（DCI–MCC）回路の機能異常、ドーパミン系の調節不全、運動協調や感情統合のアンバランスが関与すると整理されています。

さらに本論文の特徴は、VFsは可塑性が高く「修復（repair）」可能であるとし、介入の方向性を具体的に示している点です。提案されているのは、

構造化された運動トレーニング
衝動制御を意識した身体活動
他者の動きを模倣・同期するVFsミラーリング練習

といった、身体と情動を同時に扱うアプローチです。ADHDの認知的柔軟性という強みを活かし、動きの質を整えることで社会的相互作用を改善できる可能性が示唆されています。

一言でまとめると本研究は、

「ADHDの社会的困難は“動き方の過覚醒”という身体レベルの問題として理解でき、VFsを整える介入が新たな支援の道を開く」

と提案する、従来の行動中心モデルを拡張する理論的研究です。

Handwriting and typing in students with and without additional needs in higher education: Product, process and perceptions

この論文は、大学（高等教育）において追加的支援ニーズのある学生に提供されている「試験でのPC使用」などの配慮が、本当に妥当なのかを、タイピングと手書きの実態から検証した研究です。英国の大学生を対象に、試験配慮（ISP）を受けている学生16名と、通常条件（RP）の学生56名を比較し、①成果（スピード・正確性）、②プロセス（タイピングの方法・技術）、③学生自身の認識や好みの3側面から評価しました。その結果、両群とも手書きよりタイピングの方が速い一方で、ISP学生は手書き・タイピングともに同級生より遅く、特にタイピング速度が十分でないケースが多いことが明らかになりました。多くの学生は正式なタッチタイピング教育を受けておらず、自己流の非標準的な打鍵を使っていましたが、それでも「速さ・読みやすさ・疲れにくさ」を理由にタイピングを好む傾向がありました。重要な示唆は、**「タイピングを使わせること自体が支援になるとは限らない」**という点で、適切な訓練なしにPC使用を認める配慮は、かえって不利になる可能性があることです。著者らは、試験配慮を決める際には、タイピング速度だけでなく課題の種類ごとの成果、入力方法、本人の認識や選好を総合的に評価し、必要に応じてタイピング訓練を支援として組み込むべきだと結論づけています。

学術研究関連アップデート

関連記事