Skip to main content

音声特徴×機械学習による乳児期ASDリスク予測

· 26 min read
Tomohiro Hiratsuka
Tomohiro Hiratsuka
CEO of Easpe, Inc

このブログ記事は、**発達・精神領域における最新研究を横断的に紹介し、「リスク行動の実態把握」「早期評価・診断の精緻化」「医療・心理・社会モデルの統合」「支援の個別化と効果検証」**という観点から知見を整理しています。具体的には、①ADHD・Autism・AuDHDで飲酒パターンや後悔・支援希求が異なり、特にAuDHDでは「後悔」が減酒意向を強く駆動すること、②就学前ADHDでは実行機能の下位要素（ワーキングメモリ、抑制、計画性）が症状領域（不注意・反抗・多動衝動性）を識別しうること、③慢性疾患と食事制限を背景にADHD/ODD行動が悪化するケースから医療・教育・家族支援の統合が重要であること、④ASPDでは深い「恥」がメンタライゼーション崩壊と暴力に関与しMBTが介入の鍵になりうること、⑤自閉症の視覚注意を「欠陥」ではなく適応的資源として捉え直す視点、⑥音声特徴×機械学習による乳児期ASDリスク予測という非侵襲的バイオマーカー探索、⑦幼児の自由遊びを多次元で精密に評価することでASD特有の遊びプロファイルを抽出できること、⑧EIBIの個票データメタ分析により臨床的に意味ある改善と介入強度の重要性が示されること――を取り上げ、発達特性を単純な診断名ではなく、機能・文脈・メカニズム・介入可能な指標として捉え直す研究動向をまとめています。

学術研究関連アップデート

この論文は、ADHD・自閉スペクトラム（Autism）・両方を併せ持つAuDHDで、お酒の飲み方（量・酩酊頻度）／飲酒後の後悔（regret）／支援希求（help seeking）がどう違うのかを、メンタルヘルス要因を加味した上で比較した研究です。データは 2021年のGlobal Drug Survey（計 21,246人）で、ADHD群・Autism群・AuDHD群・対照群を比べ、年齢などの属性とメンタルヘルスを統制した回帰モデルで検討しています。結果として、ADHD群はAUDITスコア（問題飲酒指標）が最も高い一方、Autism群は全体として飲酒量は少ないのに「依存の可能性」カテゴリーに入る割合が相対的に高いという、単純な“飲む／飲まない”ではないリスク像が示されました。さらにAuDHD群は「酔う頻度」「後悔の多さ」が最も高く、**「飲酒量を減らしたい」意向も最大（42.3%）でした。特に重要なのは、後悔が「減酒したい意向」を強く予測し、その関連がAuDHDで最も強かった（OR=6.65）点で、著者らは“後悔（regret）を介入ターゲットにする”**可能性を示唆しています。要するに本研究は、ADHD・Autism・AuDHDで飲酒リスクの出方が異なり、とくにAuDHDでは「酩酊→後悔→減らしたい」という動機づけの鎖が強いことを大規模データで描いたもので、支援設計では診断名の一括りではなく、後悔や自己調整意欲、支援希求のパターンまで含めた個別化が必要だと示しています（ただし調査研究で因果は断定できず、自己報告・参加者の偏りなどの限界は前提になります）。

The role of executive function for differentiating symptoms of ADHD in preschoolers​

この論文は、就学前（4〜5歳）の子どもにおいて、実行機能（Executive Function：EF）がADHD症状の違いをどの程度見分ける手がかりになるのかを検討した研究です。ADHDは幼児期から兆候が現れますが、この時期は発達の個人差が大きく、診断や評価が難しいという課題があります。本研究は、急速に発達する実行機能に注目することで、症状の特徴をより精密に捉えられるかを明らかにしようとしています。

研究対象は、中国の4〜5歳のADHD児141名で、保護者報告を中心に複数の標準化尺度を用いて評価が行われました。具体的には、

  • 実行機能（EF）：BRIEF-P
  • ADHD症状：SNAP-IV
  • 運動協調：DCDQ-C
  • 社会的スキル：PEOPSS
  • コミュニケーションへの関心

などが測定されています。解析には相関分析、重回帰分析、ROC曲線（識別精度の検討）が用いられました。

その結果、ADHD症状は実行機能だけでなく、運動協調、社会性、コミュニケーション関心とも有意に関連していましたが、なかでも実行機能はADHD症状を予測する強力な要因であることが示されました。さらに重要なのは、EFの下位要素ごとに、見分けやすい症状が異なっていた点です。

  • ワーキングメモリは、不注意症状を非常によく識別（AUC＝0.854）
  • *抑制・自己制御（ISCI）**は、反抗挑戦症状を高精度で識別（AUC＝0.852）
  • *計画・整理能力（Plan/Organize）**は、多動・衝動性を中程度に識別（AUC＝0.719）

つまり、ADHDを一括りに捉えるのではなく、**「どの実行機能の弱さが、どの症状と結びついているか」**を見ることで、症状理解がより具体的になることが示されました。

一言でまとめるとこの論文は、

「就学前のADHDでは、実行機能の評価が症状のタイプ（不注意・多動衝動性・反抗症状）を見分ける有力な手がかりとなり、早期アセスメントや支援設計に役立つ」

ことを示した研究です。診断の有無を早期に決めるためというよりも、子ども一人ひとりの困り方に応じた支援（例：ワーキングメモリ支援、抑制コントロールのサポート）につなげる評価視点として、実行機能が重要であることを裏づける実践的な知見と言えます。

Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder and Disruptive Behavior in a Child With Eosinophilic Esophagitis and Failure to Thrive​

この論文は、重い食事制限を伴う慢性疾患（好酸球性食道炎：EoE）と、ADHD・反抗挑戦症（ODD）が重なった小児において、行動問題をどう理解し、どう支援すべきかを示した臨床ケースレポートです。単に「行動の問題」として扱うのではなく、医学的・発達的・心理社会的要因が複雑に絡み合っている状況をどう整理し、介入していくかが中心テーマです。

論文の要点（何が起きていたか）​

対象は6歳男児ライアン。

  • 背景疾患：早産、摂食困難、体重増加不良、EoE
  • 治療内容：複数食品（乳・小麦・卵など）の完全除去食
  • 行動面の問題：
    • 衝動性、注意困難、反抗的行動
    • 食べ物を隠れて食べる（学校・家庭）
    • 激しい癇癪、親子関係の悪化
  • 評価結果：ADHD混合型＋ODDに合致

重要なのは、「食べ物」が行動問題の中心的トリガーになっていた点です。

空腹・制限・不公平感・監視される感覚が、衝動性や反抗行動を強化していました。

治療経過から見えたこと​

  • *非刺激薬（グアンファシン）**は一定の効果があったが、眠気で増量困難

  • *刺激薬（メチルフェニデート液剤）**追加でADHD症状は大きく改善

    → ただし体重減少という副作用が顕在化

  • *栄養面の介入（経管栄養）**でEoEは改善したが、

    → 自律性の低下により反抗行動が悪化

  • 行動療法・摂食療法・家族支援・在宅支援を組み合わせることで徐々に安定

  • 最終的に「学校に戻りたい」という本人の動機づけを軸に、行動契約を導入

著者が示す主な推奨ポイント​

このケースから導かれる実践的な提言は以下です。

  1. 行動問題を“性格”や“しつけ”の問題として扱わない

    → 医学的制限（食事・栄養・体調）と発達特性（ADHD）が相互に影響している

  2. ADHD治療と栄養・消化器管理を分断しない

    → 薬物治療は有効だが、体重・食欲・成長を同時にモニタリングする必要がある

  3. 行動療法は「家族を含めた形」で行う

    → 親子間の対立は環境要因であり、親の負担軽減が子どもの安定につながる

  4. 学校環境は“管理”より“合意形成”を重視する

    → 監視できないから排除するのではなく、本人の理解と約束（行動契約）を活用

  5. 本人の「戻りたい」「やりたい」という内発的動機を支援に組み込む

    → 行動のコントロールを外から押し付けないことが長期的安定に重要

一言でまとめると​

この論文は、

「慢性疾患による厳しい生活制限の中で現れるADHD・反抗行動は、“問題行動”ではなく適応の結果であり、医療・教育・家族支援を統合した多面的介入が不可欠である」

ことを示したケース報告です。

発達障害支援において、身体疾患・栄養・生活制限を“周辺要因”として扱わない重要性を強く示しており、医療・教育・福祉が交差する現場にとって非常に示唆に富む内容と言えます。

Treating Profound Shame States in Men With Antisocial Personality Disorder (ASPD) With Mentalisation-Based Treatment (MBT): A Case Illustration​

この論文は、反社会性パーソナリティ障害（ASPD）の男性に見られる「深い恥（shame）」が、暴力や反社会的行動とどのようにつながっているのか、そしてそれに対して**メンタライゼーションに基づく治療（MBT）**がどのように有効に働きうるのかを、具体的な臨床ケースを通して示した実践的な論文です。

この論文が扱っているテーマ​

  • 恥（shame）は人間にとって基本的な感情だが、

    一部のASPDの人では、それが

    • 幼少期の虐待

    • ネグレクト

    • 不安定な愛着関係

      などによって慢性的・病的な形で内在化している。

  • こうした「処理されていない恥」は、

    • 感情のコントロールの破綻

    • 他人の心を理解する力（メンタライゼーション）の崩壊

    • 被害的な解釈やパラノイア

    • 衝動的・暴力的な行動

      を引き起こす引き金になりやすい。

治療として何をしているのか​

著者らは、ASPDの男性を対象にした長期的なMBTグループ治療を紹介しています。

MBTとは、

  • 「自分や他人の行動の背景にある感情・意図・考えを理解する力」
  • が崩れやすい人に対し、
  • 安全な関係の中で“考え直す力”を回復させる治療法

です。

この論文の特徴は、MBTの中でも特に

「恥」という感情を治療の中心に据えている点です。

重要な臨床的ポイント​

  • ASPDの人は、恥を感じると
    • それを「弱さ」「屈辱」として体験しやすく
    • 怒り・攻撃・支配行動に変換してしまうことが多い
  • 恥が強まると一時的に
    • 他人の意図を歪んで解釈する
    • 「馬鹿にされた」「攻撃された」という感覚に支配される
    • メンタライゼーションが崩壊し、暴力に至る
  • グループ治療では、

    • 個人の恥だけでなく

    • 集団の中で共有される恥・比較・屈辱

      も強く刺激されるため、治療は非常に繊細で困難

著者が示す治療上の工夫と意義​

  • 安定したグループ環境を維持すること

  • 恥を「責めるべきもの」ではなく

    理解可能な感情として言葉にすること

  • 恥が高まった瞬間に、

    • 何が起きたのか

    • どんな意味づけがなされたのか

      を丁寧に扱うことで、メンタライゼーションを回復させる

  • その積み重ねが、

    • 安全感

    • 対人関係の柔軟性

    • 暴力への脆弱性の低下

      につながる可能性がある

一言でまとめると​

この論文は、

「反社会的行動の背後には、処理されていない深い恥が存在することが多い。MBTのグループ治療でその恥を安全に扱うことは、暴力や反社会的行動を減らす重要な鍵になりうる」

ことを、具体的な臨床実践を通して示した論文です。

ASPDを**「共感の欠如」や「治療困難な人格障害」として単純化せず**、

その内側にある感情体験、とりわけ恥という見えにくい感情に光を当てた点で、

臨床的・理論的に非常に示唆に富む内容となっています。

Frontiers | Sensory-Based Visual Attention in Autism: From Normalization to Adaptive Support​

この論文は、自閉スペクトラム症（ASD）のある人の「視覚的注意の向け方」を、従来の欠陥・障害モデルから捉え直し、適応的な強み・資源として理解し直そうと提案する理論・概念的な研究です。

これまで自閉症の研究や支援では、「人の顔をあまり見ない」「視線が合いにくい」「特定の刺激に注意が偏る」といった特徴が、“正常からの逸脱”として修正すべき問題と見なされてきました。しかし本論文は、そうした見方自体を問い直し、自閉症の人の視覚的注意は、複雑で負荷の高い環境の中で自分を守り、方向づけるための“合理的な戦略”である可能性を示しています。

著者らは、視線や注意の向け方が「定型発達と違う」ことを、能力不足と短絡的に結びつけるのではなく、

  • 感覚過負荷を避ける
  • 情報を効率的に取捨選択する
  • 安心できる手がかりを優先する

といった適応的な意味を持つ行動として捉えるべきだと主張します。

また、こうした注意の特徴を正確に理解するための手段として、

  • モバイル・アイトラッカー
  • 仮想現実（VR）
  • その他のデジタル技術

の活用が有効であると述べています。これらの技術により、実験室内の人工的な課題ではなく、日常に近い環境の中で、自閉症の人がどのように視覚情報を選び、活用しているのかをより適切に観察できるとしています。

論文の核心的なメッセージは、

  • 「注意を“正常化”すること」を目標にするのではなく
  • 本人の理解・安心・自律性を高める支援へと軸足を移すべき

という点にあります。自閉症の視覚的注意を「治すべき問題」ではなく、尊重されるべき特性・リソースとして扱うことが、真にインクルーシブな社会への第一歩だと結論づけています。

一言でまとめるとこの論文は、

「自閉症の人の視覚的注意は欠陥ではなく、環境に適応するための独自の戦略である。それを理解し、活かす支援こそが、本人の幸福と自立につながる」

という視点転換を強く提案する研究です。

医療・教育・支援・テクノロジー開発に関わる人にとって、“支援の目的そのものを問い直す”重要な示唆を与える論文と言えます。

Frontiers | Clinical Efficacy Observation of Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation Combined with Auditory Integration Training in Children with ASD​

この論文は、自閉スペクトラム症（ASD）のある子どもに対して、「反復経頭蓋磁気刺激（rTMS）」と「聴覚統合訓練（AIT）」を組み合わせた介入が、単独介入よりも効果的かどうかを検証した**ランダム化比較試験（RCT）**です。ASDは発症頻度が高く、長期にわたって生活機能に影響するため、より効果的で科学的根拠のある介入法の確立が重要な課題となっています。

研究では、ASD児60名を無作為に2群に分け、

  • 介入群：rTMS＋AITの併用（30名）
  • 対照群：rTMSのみ（30名）

として、12週間の介入を行いました。効果の評価には、ASD研究・臨床で広く用いられる以下の尺度が使われています。

  • ABC（Autism Behavior Checklist）：自閉症行動の全般
  • CARS（Childhood Autism Rating Scale）：自閉症症状の重症度
  • SDQ（Strengths and Difficulties Questionnaire）：情緒・行動上の問題
  • RBS-R（Repetitive Behavior Scale-Revised）：反復行動・常同行動

結果として、両群ともに介入後は全体的に症状の改善がみられましたが、特に重要なのは次の点です。

  • rTMS＋AITを併用した群では、rTMS単独群よりも改善幅が大きかった
  • ABC・CARSの総得点がより有意に低下（＝自閉症症状の軽減）
  • SDQやRBS-Rでも、情緒面・行動面・反復行動の一部領域で追加的な改善が確認された

著者らはこの結果を、脳の神経活動に直接作用するrTMSと、感覚処理（特に聴覚）を調整するAITが、異なる経路から相補的に働いた可能性として解釈しています。つまり、単一の神経調整法よりも、複数のアプローチを組み合わせることで、ASDの中核症状と情緒・行動問題の双方により広く作用できるという示唆です。

一方で、本研究はサンプル数が比較的少なく、長期的な効果や年齢・特性別の有効性については今後の検討が必要である点も示唆されています。

一言でまとめるとこの論文は、

「rTMSと聴覚統合訓練を組み合わせた介入は、ASD児の中核症状や情緒・行動面を、単独介入よりも効果的に改善する可能性がある」

ことを示した研究です。

神経調整を用いたASD支援の中でも、多面的・統合的な介入の有望性を示すエビデンスとして、臨床現場や今後の研究設計に重要な示唆を与える論文と言えます。

Holy and Hollow: The Emotional Construction of Maternal Exhaustion in Autism Inclusion in Brazil​

この論文は、ブラジルにおいて自閉スペクトラム症のある子どもを育てる母親が、仕事とケアを両立する中で経験する「疲弊」や「しんどさ」が、どのように社会的・感情的に作られているのかを明らかにした質的研究です。著者は、23名の母親への詳細なインタビューをもとに、母親の苦労を単なる「心理的ストレス」や「個人の限界」として捉えるのではなく、社会から向けられる期待や価値づけによって形づくられる感情のプロセスとして分析しています。とくに注目されているのが、母親が「献身的で清らか」「選ばれた存在」「道徳的に優れたケア提供者」として称賛される一方で、その称賛そのものが、弱音や迷い、疲労を語ることを許さない圧力になっている点です。著者はこれを、従来の「善意的スティグマ（優しく見える差別）」とは異なるものとして、**「実存的スティグマ」という概念で説明します。また、母親の疲弊は常に一定の状態として存在するのではなく、職場や家庭、社会制度の中で繰り返される「道徳的に意味づけられた出来事」の積み重ねによって形成されていくことが示されます。つまり、母親の消耗は個人の内面の問題ではなく、ジェンダー化されたケア役割と、母性を神聖化する社会的まなざしが生み出す感情構造だということです。一言でまとめるとこの論文は、「自閉症の子を育てる母親の疲れは、愛情深さや献身性を称える社会の言説によって見えなくされ、むしろ強化されている」**ことを明らかにし、インクルージョンや支援を語る際に、母親に課される“聖なる役割”そのものを問い直す必要性を示した研究です。

Machine Learning‐Based Early Prediction Model for Autism Spectrum Disorder in Infants Using Acoustic Feature​

この論文は、乳児期の声（発声）の特徴をAIで分析することで、自閉スペクトラム症（ASD）をできるだけ早い段階で予測できるかを検証した研究です。ASDは早期発見・早期支援が重要ですが、1～2歳の段階では行動からの判別が難しいことも多く、客観的で非侵襲的な指標が求められてきました。

研究は2019～2024年に中国で行われ、ASDのきょうだいがいるハイリスク乳児（9～18か月）を対象とした前向きコホート研究です。乳児と養育者のやりとりを観察する「Still-Face Paradigm」という実験場面で乳児の発声を録音し、3歳時点で正式なASD診断（ADOS・ADI-R）を行いました。

録音データからは4,368種類もの音響特徴（声の高さ、エネルギー、スペクトルなど）が抽出され、統計手法（LASSO）によって重要な39特徴に絞り込みました。そのうえで、**サポートベクターマシン（SVM）**という機械学習モデルを用いて、「ASDかどうか」を予測するモデルを構築しています。

最終的に分析対象となった**88人の乳児（うち28人がASD）**に対し、このモデルは非常に高い性能を示しました。

  • 感度（ASDを正しく見つける率）：約93％
  • 特異度（ASDでない子を正しく除外する率）：約93％
  • 全体の正確度：約93％

特に、ASDと診断された乳児では、声のエネルギーやスペクトルに関する特徴が有意に高いことが分かり、これらが早期の生物学的手がかり（バイオマーカー）になり得ると示されています。

一言でまとめるとこの論文は、

「乳児の声の特徴をAIで解析することで、1歳前後という非常に早い時期からASDリスクを高精度に予測できる可能性がある」

ことを示した研究です。採血や侵襲的検査を必要とせず、日常的な発声データを活用できる点は、将来的なスクリーニングや早期介入にとって大きな強みです。今後はサンプル数の拡大や一般集団での検証が課題ですが、「泣き声・声」から発達を読み取る新しい早期発見アプローチとして注目される研究と言えます。

Spontaneous Play Profiles in Mandarin‐Speaking Preschool Children With Autism, Developmental Delay, and Typical Development: A Fine‐Grained Comparative Analysis​

この論文は、自閉スペクトラム症（ASD）のある幼児が、自由遊びの中でどのような「自発的な遊び方」を示すのかを、発達遅滞（DD）児や定型発達（TD）児と細かく比較した研究です。遊びは言語・社会性・認知の発達を映す重要な指標ですが、これまでの研究では評価方法が粗く、ASD特有の違いが十分に捉えられていないという課題がありました。

本研究では、**中国語（普通話）を話す3～6歳の幼児90名（ASD・DD・TD 各30名）**を対象に、親子の自由遊び（15分）を実施し、そのうち10分間の自然なやりとりを詳細に分析しました。遊び行動は、単に「どれくらい遊んだか（時間・頻度）」だけでなく、

  • 遊びの種類の多様さ
  • 到達している最も高い遊びレベル
  • 複数レベルを加味した加重平均遊びレベル（WA-MPL）

といった多次元的な指標で評価されました。

その結果、知能（FSIQ）の影響を統計的に調整したうえでも、

  • ASD児は、遊びに費やす時間が短く
  • 遊び全体の発達レベル（WA-MPL）も、TD児・DD児より低い

ことが明確に示されました。一方で、ごっこ遊び（象徴遊び）については、診断よりも認知水準（IQ）との関連が強く、ASD特有の指標とは言いにくいことも分かりました。

特に重要な発見として、**「多様な行為連鎖（Varied Action Sequences：VS）」**と呼ばれる、象徴遊びの一歩手前にあたる高度な前象徴的遊びが、ASD児を見分けるうえで非常に有用でした。

  • ASD児は、VSの出現頻度がTD児・DD児の両方より低く
  • VSのバリエーションの少なさは、特にDD児との違いを際立たせていました

一言でまとめるとこの論文は、

「ASDの幼児は、自然な自由遊びの中で、遊びの量だけでなく“質”や“構造の発達レベル”にも特徴的な違いを示す。とくに高度な前象徴的遊び（行為の組み合わせ）の弱さは、診断や支援の重要な手がかりになる」

ことを示した研究です。

ASDの評価や早期支援において、単に象徴遊びの有無を見るのではなく、遊びの多様性や発達的な組み立て方を細かく捉えることの重要性を、実証的に示した意義の大きい論文と言えます。

Clinically Significant Outcomes of Early Intensive Behavioral Intervention for Children With Autism Spectrum Disorders: An Individual Participant Data Meta‐Analysis​

この論文は、自閉スペクトラム症（ASD）の幼児に対して広く推奨されてきた早期集中行動介入（Early Intensive Behavioral Intervention：EIBI）が、実際にどの程度「臨床的に意味のある改善」をもたらしているのかを、個々の参加者データ（Individual Participant Data：IPD）を用いたメタアナリシスという、非常に信頼性の高い方法で検証した研究です。

研究対象は、2～6歳で少なくとも12か月以上EIBIを受けたASD児に関する既存研究で、最終的に**15研究・計621名（EIBI群341名、比較群280名）**の個人データが解析に用いられました。評価指標は、

  • 適応行動（生活スキル）

  • 知的機能（IQ）

  • ASD症状の重症度

    の3領域です。

その結果、EIBIはすべての主要アウトカムにおいて中～大きな効果を示しました。具体的には、

  • 適応行動：効果量 0.66
  • 知的機能：効果量 0.87
  • ASD症状の重症度低下：効果量 1.36

とくに重要なのは、統計的に有意な改善にとどまらず、「臨床的に意味のある変化」を達成した子どもの割合が、比較群より明確に高かった点です。EIBIを受けることで、

  • 信頼できる改善（reliable change）を示し
  • 介入後に「非臨床域」に到達した

子どもが有意に増えており、Number Needed to Treat（NNT）は4.1～6.9と算出されました。これは、4～7人にEIBIを行えば1人が臨床的に明確な改善を得られることを意味します。

さらに解析から、介入の「強度（時間量）」が、すべてのアウトカム改善に有意に寄与していることも示されました。著者らはこれを踏まえ、**ASD介入の効果を評価するための具体的なベンチマーク（到達目標）**を提案しています。

一方で、すべての研究がランダム化比較試験ではないため、バイアスのリスクが残る点も慎重に指摘されています。それでも著者らは、現時点のエビデンスを総合すると、

「不確実性は残るものの、EIBIは現在利用可能なASD早期介入の中で、最も効果が裏づけられた“第一選択”の治療法である」

と結論づけています。

一言でまとめるとこの論文は、

EIBIはASD幼児に対して、知能・生活機能・症状重症度のいずれにも臨床的に意味のある改善をもたらし、介入量が成果を左右する重要な要因であることを、個人データレベルで示した決定的なメタ分析です。

早期支援の政策判断、保護者への説明、介入プログラムの質評価において、非常に重要な基準を与える研究と言えます。

関連記事