X上でABAに関する否定的投稿は、肯定的投稿の3倍エンゲージメントを得ているという結果
このブログ記事は、2025年5月に発表された発達障害に関する最新の学術研究13本を紹介しており、主に自閉スペクトラム症(ASD)やADHDに関連する支援法の効果検証(対話型読み聞かせ、AI 活用、ABAの社会的評価など)、認知・行動特性の理解(実行機能と心の理論の関係、推論力、食の選り好み)、そして**保護者や社会の認識(ASDの原因に関する意識の変化、SNS上での議論の傾向)**を扱っています。研究はアメリカ、ヨーロッパ、中東、南米など多様な文化圏から集められ、個別支援・診断の重要性、支援の標準化、文化背景をふまえた理解の必要性が共通のテーマとして浮かび上がっています。
学術研究関連アップデート
Mothers’ Ideas About Causes of Autism Spectrum Disorder (ASD): Differences Over Time and by Household Experience with ASD
この研究は、自閉スペクトラム症(ASD)の原因について母親がどのような考えを持っているかを、2007年〜2020年の間にアメリカで行われた大規模調査(SEED)データを用いて分析したものです。調査対象はASDのある子どもを含む家庭とそうでない家庭の母親8,307名で、母親の考えが時代とともにどう変化したか、また家庭内にASD児がいるかどうかで考え方に違いがあるかを調べました。
🔍 主な結果
- 全体の約4割(39.3%)の母親が「ASDの原因」について自分なりの考えを述べた
- 最も多く挙げられた原因は、以下の順でした:
- 遺伝(genetics)
- ワクチン(vaccines)
- 環境要因(environment)
- 親の生活習慣(lifestyle)
- 妊娠前後の母体の健康問題
- 出産時の経験
- 子どもの食生活
- 時間の経過とともに「ワクチン」を原因とする母親は減少
- 一方で、「遺伝」「親の生活習慣」「母体の健康」「出産経験」が原因だと考える母親は増加
- ASD児が家庭にいるかどうかで、報告された原因に有意な違いがあった
- 人種や文化的背景などの社会的要因も、原因の考え方に影響していた
✅ 総括
この研究は、ASDの原因に対する母親の認識が時代とともに変化していること、また家族の経験や文化的背景がその認識に影響を与えることを示しました。特に、「ワクチン原因説」の割合が減少傾向にある一方で、より多様で医学的・生活的な要因に目が向けられていることが注目されます。これらの結果は、公衆衛生分野や医療現場における保護者支援・情報提供のあり方を考える上で重要な 手がかりとなります。
The Effects of Dialogic Reading Intervention on Verbal Interaction and Engagement in Young Autistic Children: A Randomized Controlled Preliminary Study
この研究は、自閉スペクトラム症(ASD)のある幼児に対して「対話型読み聞かせ(dialogic reading)」が、言葉のやり取りや集中、語彙力にどのような効果をもたらすかを調べたランダム化比較試験です。対象は平均5歳のASD児14名で、**対話型読み聞かせを受けたグループ(9名)と、通常の読み聞かせを受けたグループ(5名)**に分けて比較されました。
🔍 主な結果
- 対話型読み聞かせグループの子どもたちは、質問への応答やコメントによる発話の頻度が有意に向上
- 語彙力の向上や、活動中の「集中の欠如」の減少も確認された
- 読み聞かせで学んだスキルは、新しい本にもある程度応用(一般化)できる傾向が見られたが、その効果は限定的だった
✅ 総括
この研究は、絵本の読み聞かせ時に子どもに積極的に問いかけたり応答を促す「対話型」手法が、ASD児の言語的なやり取りや集中力の向上に効果的であることを初期的に示したものです。特に、単に読み聞かせるだけでなく、双方向のやりとりを意図的に取り入れることが、言葉の発達を後押しする可能性があることが示唆されています。家庭や療育現場での実践的な介入方法としての有用性が期待されます。
Association of autistic traits with inference generation in visual narratives
この研究は、自閉スペクトラム傾向(autistic traits)を持つ成人が、視覚的な物語(例:漫画)を理解する際に「行間を読む(推論する)力」にどのような違いがあるかを調べたものです。これまで言語的な物語(文章や音声)に関しては自閉傾向との関連が研究されてきましたが、視覚的な物語理解との関係については研究が少なく、本研究はそのギャップを埋めるものです。
🔍 研究の概要
2つの実験が行われました:
- 実験1: コマが1つ欠けた漫画のシーケンスを見せ、欠けた場所を判断させる課題(削除認識パラダイム)
- 実験2: 推論が必要な漫画のシーケンスを自分のペースで閲覧し、その後の理解度(正答率・反応時間)を測定(自己ペース閲覧パラダイム)
両実験とも、参加者の自閉傾向スコアと**視覚的言語の熟練度(漫画などに慣れているか)**の個人差も評価されました。
✅ 主な結果と意義
- 実験1では、自閉傾向や視覚的言語スキルによる差は見られなかった(即時的な処理では大きな違いは出なかった)
- 実験2では、自閉傾向や視覚的言語スキルが、物語の理解(特に事後的な処理=オフライン処理)に影響している可能性が示された
- 特に、自閉傾向の中でも**「想像力の乏しさ」に関連する特性が、推論のしにくさに影響している可能性**が指摘された
💡 総括
この研究は、漫画などの視覚的物語でも、「行間を読む」力に自閉傾向が影響する可能性があることを示しています。特に、即時的な反応では違いが出にくい一方、後から意味を理解するような場面では影響が現れることが明らかになりました。教育や支援においても、視覚的な教材であっても推論支援が必要な場合があることを示唆する重要な研究です。
#ContentAnalysisofABAonTwitter/X: Finding Behavior Analysis’ Heart on Social Media
この研究は、Twitter(現在のX)上での応用行動分析(ABA)に関する投稿を分析し、世間がABAについてどのように語っているかを客観的に把握することを目的としたものです。過去の先行研究では、2012年〜2022年にかけて投稿されたツイートの中で、否定的な意見の投稿が肯定的・中立的な投稿の約3倍の反応(エンゲージメント)を得ていたことが判明していました。
🔍 本研究の内容
今回はその続編として、**ABAに賛成・反対と明確に立場が示されたツイートの内容を詳細に分析(コンテンツ分析)**しました。以下のような特徴が明らかになりました:
- ABAを支持するツイートの主なテーマ:
- ABAの有効性や成果
- 倫理的実践や支援の質
- 財政的支援の必要性
- 分野の普及・推進
- ABAに否定的なツイートの主なテーマ:
- 当事者にとっての苦痛や有害性
- 特定の手法(例:強化や消去)に対する批判
- 能力主義的(ableist)な前提に基づく介入への反発
- ABAそのものへの根本的な否定意見
✅ 総括と意義
この研究は、SNSにおけるABAへの意見が二極化している現状をデータに基づいて可視化したものです。肯定派は「効果と倫理」を、否定派は「当事者の経験と価値観の軽視」を中心に語っており、**ABAの社会的妥当性(social validity)とその課題(social invalidity)**が浮き彫りになりました。
ABA実践者にとっては、単なる効果の証明だけでなく、当事者視点や批判に対する誠実な対話が求められていることを示唆しています。今後の実践や教育、広報のあり方を見直すうえで、重要な指針を提供する研究です。